英国有关部门将在秋季陆续推出进一步的留学政策措施，那这些措施对今年的留学申请有什么影响呢?

　　英国内政部进一步讲到，“签证欺诈的再次镇压”旨在保证学生签证的真正意义，即学习，而不是作为进入英国就业市场的后门。

　　英国有关部门将在秋季陆续推出进一步的措施：

　　1.学生签证的有效时长将从3年缩短为2年。

　　2.留学生学完就走，禁止留学生在修完课程后直接待在英国工作。

　　3.禁止留学生在未注册正规院校的前提下继续在英国求学。

　　近几年，前往英国留学深造的国际学生人数从2011年的110,000降到了18,297。其中部分原因在于内政大臣Theresa May对每年移民英国的外来人员(100,000以下)的控制。

　　有关政府官员解释，对签证欺诈的镇压也是重要原因。签证欺诈的减少使得英国国内一些有私人资助的伪大学减少。

　　英国留学政策的变化波及公立大学的非欧盟国际学生。据统计，目前在英国公立大学的非欧盟国际学生人数大约5,000，他们当中的大多数在留学前都修了A-levels 课程。

　　Brokenshire透露，一些公立大学也存在签证欺诈，移民顾问建议人们以大学签证为跳板进入英国工作。作为公立大学资助者的纳税人希望英国大学是提供高质量教育的学府，而不是作为获得英国工作签证的后门。

　　行政长官Martin Doel表示，A-levels课程是国际学生进入英国大学(其中有很多在英国顶尖大学顺利取得学位)的合法途径。英国内政的相关措施将对英国大学带来长期的负面影响。这项措施有待进一步考虑。

　　Doel还解释到，英国大学制定了严格的监控系统，以此考查学生出勤率，积极发现以学生签证进入英国就业市场的人员。

　　影响

　　经济受损有人反对

　　新华社电 虽然特雷莎·梅和贾维德两名“重臣”力推留学新政，但教育界和商界一些人士对此表示反对，称这将有损英国教育系统、经济甚至国际影响力。

　　英国非营利研究机构“伦敦第一”与普华永道今年5月联合发表的一份研究报告显示，在伦敦高等教育机构就读的留学生每年为英国经济带来约23亿英镑(约合36亿美元)净收益。

　　一些大学警告，如果限制留学生的新政得以实施，上述收益可能“缩水”。

　　英国董事协会就业与技能部门主任谢默斯·内文表示，英国生活成本相对较高，已经使留学生不愿前来或难以生存，这项提议等于“雪上加霜”，把留学生毕业生“一脚踢开”。他说：“现在，英国经济急需高端国际人才，如果把他们拒之门外，将严重损害英国经济。从英国教育、经济和国际影响力等方面来看，商务大臣应重新考虑这项提议。”